No necesita presentación, es genio y figura del fútbol moderno. Imbatible con los pies, de zurda privilegiada y noticia a donde vaya, Diego Maradona toma las riendas de la Selección Argentina haciendo mancuerna con Carlos Bilardo a quien lo han nombrado como Secretario Técnico del combinado albiceleste.
Se dice que Pedro Toglio, Sergio Batista y José Luis Brown podrían integrar el cuerpo técnico que comanda el “Diego”, quién también ya dijo que “El equipo lo formo yo” y veremos que tal le va.
La experiencia de Maradona siempre fue su principal obstáculo, pero ha quedado de lado. Mandiyú de Corrientes y Racing fueron sus incursiones. En Mandiyú logró un 25% de efectividad en dos meses; en Racing la historia no fue muy diferente. El récord sumario nos habla de 3 victorias, 12 empates y 9 derrotas en su carrera como DT.
No cabe duda, la solución ha sido mediática. No dudo que cuando oigamos nombrar a la selección Argentina pensaremos en Maradona, Agüero, Messi, Riquelme, Mascherano y diremos “Caray, que espectáculo”. Ahora, no creo que era la mejor solución en lo futbolístico, pero el “10” ya está ahí y tendremos que ver si la apuesta resulta. Lo ideal sería que si, lo mejor para una nación que transpira el fútbol como pocas (quizás solo detrás de Inglaterra), ojalá que Maradona triunfe porque viéndolo por otro lado, abriría muchas posibilidades como ejemplo a otras selecciones, pero sobre todo porque Diego demostraría que es capaz de conformar un buen equipo que se apegue a una idea, que suponemos será de propuesta, ofensiva y que precie el buen juego, aunque Bilardo ande rondando cerca.
Inicia una nueva era, la ERA DEL DIEZ.
Espero que le vaya bien… pero no puedo dejar de pensar que es lo mismo que se hizo aquí en México con Hugo Sánchez y sabemos lo catastrófico que esto fue…
@Buistrago
Entiendo el sentido de tu analogía, sin embargo pienso que es aún más equivocado en el caso de Maradona, si bien es cierto que cuando en la Selección Mexicana nombraron a Hugo Sánchez a todos nos sembraba muchas dudas, al menos en el caso de Hugo había una mayor experiencia de por medio y había ganado un bicampeonato -no cuestionando estilo de juego- y de alguna forma (al menos relativo a resultados) había dado razones para ser considerado al puesto. En el caso de Maradona, como bien se señala en la nota, cuenta con mínima experiencia y se hace evidente que obtiene el nombramiento porque es amigo de las personas correctas y buscan la aprobación popular.
Yo creo que a menos que se asesore en un… 90% de sus decisiones y convocatorias fracasará miscerablemente y si se asesora en ese porcentaje pierde el sentido ponerlo como DT.
Coincido con @Alfred…… lo de Maradona me parece aun mas arriesgado y temerario que el caso de Hugo, porque no puedes comparar la formación de uno con la del otro, y si te vas mas para arriba, no puedes comparar la de ninguno de estos 2 con la de tecnicos “novatos” de selecciones importantes como por ejemplo Klinsmann o Van Basten.
Oye wey los miscerables son gente mezquina que tienen miscelaneas???
@ Vandekherkhof
Jeje sorry, my mistake. Y si, la mayoría de los propietarios de esos negocios son muy mezquinos. Es un modismo aún no del todo aceptado
Una piedra más para Argentina, con tan buenos jugadores y no puedne poner un buen DT….
pues les deseo mucha suerte!
eii aptretaoos x no pagar mas se van a ir a la quiebraa que penaa por los buenos jugadores pero hace tiempo que argentina dejo de ser ese equipo de potencia como antes !!