Tras enterarme de la modificación al horario de la presentación de Javier “el Vasco” Aguirre, (se cambió de las 12:30 pm a las 5:00 pm de mañana) la nota me lleva a hacer ciertas reflexiones a partir de varios supuestos. En primer lugar y esperando no equivocarme: la Selección Mexicana de Fútbol debe calificar de forma directa al mundial de Sudáfrica 2010 considerando el antecedente histórico, la infraestructura disponible, el nivel de juego en términos generales del futbolista mexicano, pero sobre todo por el nivel de los rivales del área de Concacaf y el hecho de que en esta ocasión se otorgan 3 boletos al mundial y el cuarto puesto disputará un repechaje contra un equipo de Conmebol.
Lo que me parece un tanto alarmante es que la prensa en general, en particular la prensa deportiva, esté creando demasiadas expectativas respecto al papel que desempeñaría el Vasco a cargo de la Selección Nacional, no hay que ser un genio para darse cuenta que el anterior entrenador, más allá de su impresionante palmarés, nunca entendió que no se puede dirigir a una selección latina (en este caso la mexicana) de la misma forma en que se dirige a un club europeo o a la Selección Inglesa y eso terminó por costarle el puesto.
Retomando las exageradas expectativas, me parece un tanto iluso pensar que México pueda trascender en Sudáfrica más allá de lo que ha logrado en sus tres más recientes participaciones y me refiero a resultados específicamente, (obviando mencionar que en Alemania 2006 con Lavolpe el equipo tuvo buen nivel de juego) al fútbol mexicano únicamente le alcanza para llegar a octavos de final en un día normal y en un día con suerte (o un rival débil) se puede aspirar a pasar a cuartos de final, sin embargo, no hay materia prima para aspirar (genuinamente) a ser campeones del mundo por la simple y sencilla razón que nuestra liga no es siquiera de las 10 mejores del mundo y porque históricamente en nuestro país se toman las decisiones para este deporte basados fundamentalmente en intereses comerciales y sin considerar el efecto negativo que estas puedan tener sobre el rendimiento del futbolista y en general del nivel del espectáculo (porque en principio para quienes pagan un boleto es lo que debería representar).
Puntualmente me refiero a los horarios de los partidos, que son ideales para la venta de cerveza y demás bebidas hidratantes, sin embargo provocan que los futbolistas en México no rindan al máximo de su potencial y si agregamos que su potencial en realidad nunca se consigue debido a que la inmensa mayoría entrena a medio gas y no compitiendo por la titularidad (como ocurre en otras latitudes) el resultado son futbolistas conformistas que con sus excesivos sueldos se aburguesan y contrario a lo que ocurre en países con mejores futbolistas como Argentina no se interesan por destacar e intentar trascender en ligas más competitivas como las europeas (salvo algunas excepciones).
Foto|espndeportes
¿tu crees que el futbolista mexicano entrena a medio gas?
Yo creo que el mismo sistema que tenemos, no los deja prosperar, no es tanto el conformismo. Se cansan!!
Es interesante tu post, pero te hago la misma pregunta que el tipo de arriba, ademas de otra cosa, de verdad piensas que el mexico en alemania jugo muy bien al futbol? porque yo recuerdo que el mejor partido fue vs argentina en los octavos de final, vs iran se gano, vs un africano (no recuerdo el nombre) se empato y fue el partido mas aburrido de ese mundial y vs portugal se jugo mas o menos bien.
Me parece que lo que pasa en esta liga es que no tenemos una buena planeacion, no existe los seguimientos de objetivos y cuando empieza a compicarse conseguirlos empiezan los cambio mochos que no llevan a nada.
En USA han seguido una plan a futuro desde el 94 cuyas bases las hizo nada mas ni menos que el buen Bora Milutinovic esas bases hechas por Bora siguen vigentes con algunos detalles que fueron puliendo para hacer un mejor plan, a lo que voy es que nuestros dirigentes no saben seguir un plan de trabajo, no saben planear, no saben dirigir en fin.
Nuestra liga creo yo es algo peculiar en cuanto a dirigentess
Yo creo que el nivel de la seleccion en Alemania 2006 no fue más que el mostrado en Francia 98…. pero el de la Copa Confederaciones anterior a Alemania es el mejor nivel que le he visto a la selección en mi vida. Lástima que no les alcanzara hasta el mundial…
asi es amigo
ese nivel de la confederaciones en alemania fue lo mejor, desplegaron un futbol que maravillo a todo el mundo.
Aunque parezca extraño, la seleccion fue la que mejor jugo en ese torneo.
@Red Devil
Sí definitivamente, en mi opinión la inmensa mayoría se entrena y juega a medio gas, en Europa los equipos participan incluso en tres torneos a la vez y naturalmente desde la constitución física hasta la preparación físico-atlética impactan, pero tenemos ejemplos ilustrativos de jugadores mexicanos que han fracasado (o no han triunfado) en Europa en muy buena medida porque no compiten por la titularidad y no ponen la intensidad necesaria en ese momento tan determinante para los entrenadores y que a la postre se refleja en el nivel de juego.
@Klifort
Te copio la línea de lo que escribí:”en Alemania 2006 con Lavolpe el equipo tuvo buen nivel de juego”, es mi percepción y como balance general de funcionamiento. Coincido contigo con lo de las fallas en planeación, sin embargo dudo que enteramente sea culpa de dirigentes, en Argentina hay un manejo turbio y amafiado, y aún así la liga es competitiva y la Selección tiene siempre representativos dignos, en muy buena medida porque la mayoría de seleccionados juegan en Europa en las mejores ligas, pero eso prueba mi punto que dirigentes malos no implican necesariamente liga mediocre.
@Alfred,
pero el hecho de que en México no se jueguen en 2 ó 3 torneos a la vez no es culpa de los jugadores.
Así los hacen.
Luego cuando se les llega a juntar, dos torneos con un partido de la selección se lesionan, pero eso no es culpa de ellos.. es culpa del sistema en el que nacieron como jugadores.
@Vandekherkhof
Como tantas cosas en la vida, en el fútbol es cuestión de percepciones. Coincido contigo respecto a que en la Confederaciones fue lo mejor que ha jugado México en su historia reciente, pero discrepo respecto a lo de Francia 98, me parece que México en general tuvo buenas reacciones en los segundos tiempos, pero dejó bastante que desear en la primera mitad de sus partidos en ese torneo y esa inconsistencia me parece que demerita un tanto el balance general de su funcionamiento.
@Alfred
Ah caray y en Alemania fueron consistentes???… empatando con los africanos a cero (ni me acuerdo como se llama el país, creo Angola que por cierto dudo mucho que vuelvan a calificar en su vida a un mundial), perdiendo ante Portugal y ganándole en una voltereta a la superpoderosa Irán??….. el único juego bueno de ese mundial fue ante Argentina, los otros 3 estuvieron del asco…. con 1 juego ganado , 1 empate y 2 derrotas no veo la diferencia con el otro mundial….
Si haces memoria no creo que haya mucho que percibir….