Hace muchos años, en muchas partes de nuestro mundo, nos decíamos a nosotros mismos que el fútbol era un deporte donde claramente había niveles dentro de las todas las ligas del mundo.
Para dejarlo más claro decíamos que el chico pocas veces le ganaba al grande y que en ocasiones contadas un equipo de mediana capacidad podía vencer o al menos darle batalla a un equipo de jerarquía.
Pero no sé si fue el constante cambio que hay en nuestro mundo o las crisis que regularmente no estás afectando que hace que ahora cualquiera pueda ganarle a cualquiera, ya sea por bueno o malo.
Ejemplos les puedo dar muchos, ya que como pudimos observar un Haití le dio batalla a Estados Unidos, y este mismo desnudó las capacidades de España en la Copa Confederaciones, o bien, lo pueden observar en alguna liga local, donde un equipo chico va y le paga a un equipo grande sea la situación que sea.
Sin embargo la pregunta es ¿Cual es la variable que afectó todo este tipo de cambios dentro de nuestro fútbol? ¿Fueron actitudes, acaso la economía?
Si hoy islas como Haití y Guadalupe dan pelea o equipo de mediana calidad como Puebla o Indios ha podido llegar a fases impensables es más por la decaída de rendimientos de los equipos grandes, o la confianza que genera un equipo que tiene renombre y que piensa que con solo saltar a la cancha y hacer unas cuantas jugadas puede ganar un partido.
Este tipo de resultados pasan también por la concentración y determinación que le imprime el entrenador ha ese equipo llamado chico, que al final saca las garras y saca el resultado ante los ojos de los incrédulos.
Esto ha dejado de ser la batalla entre David y Goliat y se ha limitado a una contienda entre 22 jugadores quienes al final salen a la cancha por un único resultado…..la victoria.
Y tú qué opinas ¿Ya no hay equipos chicos y equipos grandes o es mera suerte?
Foto|Tiro a Gol Mx
Haiti le deió batalla a Estados Unidos, pero este era el equipo “C”…
Como siempre los mexicanos buscando excusas para todo jeje
Haiti ubiera sido dificil aun con el ekipo titular si ubiera ganado con solvencia USA se que si pero eso no le kita meritos al rival
El peor pecado del mundo del Futbol es menospreciar a tu rival , ademas recuerden que con Mexico todos keremos ganar y si no tu mismo te daras cuenta cuando les hagan sudar a ustedes
Pero repito entre mas menosprecies al rival mas se crece el mismo,
Es como aquel caballo que estando en el pozo sin posibilidad de salir el amo decidio entrerrarlo vivo, pero sucede que al tirarle tierra al caballo este se la sacudia y vieron k podian sacarlo asi y asi el caballo subio gracias a la misma tierra k le echaron
Saludos
Suerte
Si ReXRapToR, pero ese mismo equipo “A” de EEUU terminó en último lugar en el mundial pasado. El fútbol es así, subidas y bajadas.
Ahorita nuestra selección está de baja. El problema es que en México no sabemos ni cual es el equipo A, B ó C.
Quizá un equipo “chico” le pueda ganar a uno “grande” algún partido, pero nunca la liga, el torneo de la regularidad. En España el título lo pelearán siempre Barcelona y Real Madrid, y quizá por ahí algún otro, pero no considerado “chico”. En la Premier los aspirantes son siempre el United, el Arsenal, el Chelsea y el Liverpool, no más. Italia igual.
A nivel selección no es tan fácil comparar, ya que no es lo mismo trabajar con un grupo incluso durante varios años, que solo tenerlos unos días antes del partido. Un equipo no se hace de la noche a la mañana.
A la liga de México no la podemos incluir, es bastante mediocre e irregular, además que no hay tanta diferencia entre los presupuestos de la mayoría de los equipos.
Por lo tanto no creo que sea una incongruencia, en el futbol quien tiene mayor presupuesto siempre tendrá un mejor equipo, y por ende más posibilidades de ganar títulos. Los grandes equipos se hacen con grandes jugadores, y los grandes jugadores cuestan mucho dinero. (Vuelvo a repetir que México es la excepción, por los motivos ya mencionados)
Saludos!
Como bien dice mi querido Ray, se combinan muchos factores: el dinero, la mentalidad, el buen momento futbolístico. Y como bien dices, pasa en todas partes. Por ejemplo en Argentina Boca y River tienen un buen rato que están para llorar. En Chile pasa lo mismo con los grandes, y en Europa ya vimos equipos como el Zenit coronarse campeones de la UEFA o que el Málaga por momentos peleara lugares para torneos europeos.
Y que bueno que sucede así. Por eso no me gustaba el futbol europeo porque siempre ganaban los mismos. Siempre Madrid y Barcelona o Manchester y Arsenal y a veces Liverpool (Chelsea apenas se unió a ese grupo). Me encanta que todos peleen al tu por tu.
Creo yo que cuando todos tiene posibilidades de ganar, es ma atractivo.
Ah y Rafael! no se porque dices que la liga mexicana es mediocre. Me cansa que todo mundo dice eso para hacerse pasar por interesante…Puro esnobismo!
JAJAJAJAJA Incongruencias del futbol Mundial! jajajaja, este post es totalmente falto de objetividad.
1. En las grandes ligas del mundo (Inglaterra, Italia, España, Alemania) el grupo de clubes campeones se reduce a no mas de 5, todos los demás equipos en sus ligas son meros acompañantes y la pelea cada año se reduce a 2 o 3 equipos cuando está cerrada, existe incongruencia? Te doy datos: Real Madrid, Ligas: 31; Barcelona, Ligas: 19; sumadas: 50, 50 años de dominio de 2 equipos. Juventus, 23 ligas; Inter: 17; Milan: 17
2. Los mundiales de toda la historia han sido ganados por 6 equipos. Y solo Uruguay y Francia son equipos “chicos” si quieres verlo así. El resto de participantes otra vez… son acompañantes.
3. Que un equipo “chico” le gane un partido a un “grande” no quiere decir nada, quiero ver que Camerun gane el mundial o que el Sunderland gane la Premir League….
4. Lo que vimos de EU contra España fue un justo pago a la soberbia de los gachupines que pensaron que con el nombre pasaban a la final. Los Brasileños por el otro lado están acostumbrados a que hasta jugando mal pasan.
5. La liga mexicana es de las mas mediocres y el sistema de competencia es injusto, premia la irregularidad y da poco valor al desempeño de la temporada. Es económicamente viable solo gracias a las liguillas y a las televisoras. Regresen los torneos largos!!!
6. Las ligas Argentina y la Brasileña son de las mas competitivas tanto que clubes historicos han dado a segunda división, cuando veremos que el América baje a segunda?
Una visión sesgada genera opiniones irreales de un mundo basado en una imagen completa.
@JRC completamente de acuerdo contigo, más claro no se puede.
@Julio Rios no se qué liga ves tú, pero la liga mexicana podrá ser todo menos competitiva. El campeón del torneo pudo haber sido un equipo que jugó mal, que incluso fue vapuleado, que no demostró ser el mejor y sin embargo tuvo un buen cierre, ganó los partidos de liguilla y le alcanzó para ser campeón. No es necesario que te cite ejemplos, creo que todos los conocemos. Y no es que lo demerite, pues así está el sistema de competencia.
Futbolistas que han sido cracks en su momento en nuestra liga van a otra más competitiva y qué hacen? o juegan poco o calientan la banca, como recientemente los casos de César Delgado y Vicente Sánchez. Y no me vale que me digas que el Lyon es un equipo muy poderoso. Lo será en Francia, pero en Europa le falta para estar al nivel de los aspirantes a la Champions.
A excepción del Toluca de Cardozo y quizá por ahí el Pachuca en alguna época, en los últimos 10 años no ha habido ningún equipo mexicano que sea regular y realmente competitivo. Eso te dice todo.
Saludos!