Mauricio Cabrera y su blog, de Mediotiempo.com tuvieron a bien invitarnos a un interesante ejercicio donde cada semana responderemos preguntas sobre la actualidad futbolística y de tal forma que estaremos compartiendo letras y opiniones con blogs de alta trascendencia en la blogósfera deportiva mexicana.

En nuestro caso, tocó el turno de que Dioni G nos representara esta semana. La próxima, otro de nuestros bloggers tendrá tal distinción.

Así lo explica MaCa:

Les presento esta nueva sección. Semana a semana, diversos bloggers contestaremos cinco preguntas referentes al futbol mexicano. Todo con la idea de generar un espacio de opinión abierto y plural, pues como verán hay gente de Medio Tiempo, blogs externos y más.

De momento, los blogs participantes son los siguientes:

1) Futbolteca
2) Sección Deportiva (pendiente su participación en este primer ejercicio)
3) Futblog Total
4) Besito y Gol
5) El Blog de Maca

1) Tras las dos victorias de Querétaro, ¿sigues pensando que es el principal abocado a descender?

Maca: sí, aunque gracias al desmantelamiento y falta de actitud de Indios de Ciudad Juárez comienza a ponerse interesante la lucha por no descender.

Besito y Gol: Sí. Querétaro es un equipo inconsistente que no está preparado para la primera división.

Futblog Total: No, a pesar de ser un equipo limitado en todas sus lineas, se ha empezado a notar la mano de Carlos Reinoso, han mejorado y al menos lo que queda de esta temporada, pienso que rescataran mas puntos que Indios, los cuales serán la diferencia en el próximo torneo donde se define todo. Solo seria cuestión de que la próxima temporada sepan reforzarse adecuadamente, y mantengan el mismo estilo de juego que les ha funcionado bastante bien hasta ahora.

Futbolteca: Sí, aunque de manera compartida con Indios de Ciudad Juárez, cuyo mal momento parece no tener fin.

Sección Deportiva: Yo no lo veo como el principal candidato a perder la categoría. El par de victorias refleja el trabajo de Carlos Reinoso dentro del césped. Sin embargo, considero que la salvación de los Gallos Blancos depende, en buena parte, de los refuerzos que pueda conseguir para el próximo torneo. En contraparte, creo que Atlas e Indios de Ciudad Juárez se involucrarán más y más en la quema del descenso. Yo veo una lucha abierta para la campaña que sigue.

2) ¿Consideras que la inconsistencia del Toluca a últimas fechas se mantendrá para la liguilla?

Maca: me parece que el pequeño bache se presenta en el momento adecuado. Si el “Chepo” es capaz de corregir a tiempo, los Diablos serán amploios candidatos en la liguilla.

BG: No. Creo que Toluca sólo está atravesando una mala racha. Me aventuro a decir que podría ser uno de los prospectos para la final del Aperture 2009.

FT: No es el único equipo que esta pasando por eso, también Monterrey, América y Morelia han tenido sus tropiezos las ultimas fechas, y es normal, aun les queda mucho tiempo a todos para recomponer el camino, si bien en lo colectivo dejan de funcionar por un momento, todavía cuentan con individualidades que les pueden resolver los partidos en cuestión de segundos. Lo que si puedo decir es que la liguilla es otro torneo, y en el fútbol mexicano suelen ocurrir sorpresas, todo puede pasar.

FTECA: No, creo que los últimos resultados del Toluca no han sido los deseados pero sigue jugando a buen nivel, y en la Liguilla todo sigue siendo impredecible. El torneo pasado, por ejemplo, Toluca no tuvo una baja de juego, y sin embargo, le faltó puntería a la hora buena contra Indios y fue eliminado. Resumiendo, sería un atrevimiento descartar a este Toluca, que sigue siendo de lo más consistente en la irregular Liga mexicana.

SD: La situación de Toluca no está siquiera para considerarse como un bajón de juego. El problema es que los Diablos nos han acostumbrado a un nivel superlativo durante los últimos torneos, por lo que una simple racha de normalidad nos alarma. Por el contrario, el Toluca es el equipo más consistente de la liga (salvo su lapsus brutus ante el América). Llegará afinado a la liguilla, aunque sabemos que la postemporada es otro torneo.

3) Después de perder su primer partido con el Guadalara, ¿cuál es la verdadera posición de Raúl Arias y  su equipo?

Maca: la de un equipo en construcción, que ya aprendió a jugar con orden, pero que carece de individualidades que marquen la diferencia sobre el terreno de juego.

BG: las Chivas están iniciando un proceso. No hay que desesperarse, pues el Rebaño no tiene un plantel lo suficientemente amplio como para pelear el título.

FT: Sigo creyendo que el estilo de Raúl Arias no le queda a las Chivas, sus jugadores no lo han asimilado y tardaran mucho tiempo en hacerlo. Los partidos que gano desde que llego al equipo fueron dramáticos y por un gol de diferencia, gran parte de cada partido lo estuvieron defendiendo, y si no les empataron fue por la falta de contundencia de sus rivales. Este equipo no esta hecho para defenderse y por eso ha sufrido cuando lo intenta. Por la debilidad de su grupo, es factible que las Chivas entren a la liguilla, pero no en una posición que los favorezca. Si quieren aspirar a hacer algo importante, deberán forzosamente cambiar su forma de jugar.

FTECA: No detecto un cambio tan abrupto en las actuaciones de las Chivas como los que engañosamente marcaban los resultados previos al juego contra Santos. Sigue siendo un equipo muy irregular, en el que da la sensación que tiene jugadores para jugar de una manera diferente a la que plantea Arias. Lo único bueno es que en su grupo, San Luis y Atlas tampoco andan bien, y eso puede permitirle, tal vez, clasificarse.

SD: Arias ha conseguido resultados, y nada más. Parece que los jugadores no terminan por asimilar el estilo de juego del técnico, con victorias (y una derrota) por la mínima diferencia. Arias debe aspirar a meter orden en la casa durante este torneo, aunque la facilidad de su grupo le permite aspirar a mucho más. Se nota que es un equipo en reconstrucción, pero yo no descarto que dé una campanada en Liguilla. Después de todo, ahí se trata de ganar como sea, y Arias es experto en la materia.

4) ¿Qué opinas de la continuidad de Miguel Herrera como técnico de Estudiantes?

Maca: lo veo bien en términos de que no hay mucho de dónde escoger. El tema es que el “Piojo” debe trabajar en lo suyo y olvidarse de estar declarando a la menor provocación.

BG: confieso que el “Piojo” Herrera no me parece el técnico adecuado para Estudiantes. No dudo de su capacidad, pero tanto pleito con el arbitraje ha provocado desorden entre sus dirigidos.

FT: Los malos resultados de Estudiantes no han sido totalmente por culpa de Herrera, cuando no pierden por errores arbitrales, es porque los jugadores han cometido errores graves que les cuestan los partidos, y han perdido varios puntos que debieron haber ganado. Me parece que el problema del equipo es mas que nada anímico, porque no se han visto del todo mal, y en este momento no tendría caso despedir a Herrera. Habrá que esperar lo que sucede al final del torneo.

FTECA: No creo que sea una mala noticia. Al reves. Ya es hora que en la UAG mantengan cierta continuidad. Los resultados no se han dado, pero las actuaciones del equipo no han sido tan malas (mereció más contra Chivas y Cruz Azul en sus dos últimos juegos). ¿Y cesarlo para qué? Para recontratar a Acevedo o Uribe?

SD: Estoy en contra del cese de Herrera. Debería terminar el torneo como timonel de Estudiantes y después buscar nuevos aires. La salida de Herrera por la puerta delantera sería ventajosa para el club y para el técnico. Su tiempo en la UAG ha llegado a su fin. Ha hecho un buen trabajo (pese a este último torneo) y debe irse con la cabeza en alto, antes de que le vuelen los jitomatazos. Ya saben que los técnicos son como los pañales: hay que cambiarlos antes de que apesten.

5) ¿Cruz Azul tiene con qué ser campeón del futbol mexicano?

Maca: los recursos están. El inconveniente cruzazulino es que siempre falta actitud a la hora de la verdad. Los técnicos pasan y la Máquina siempre termina fracasando. Ojalá den la sorpresa.

BG: Tiene con qué pero no saben cómo hacerlo. Sigo sin comprender cómo un conjunto que ha llegado a dos finales, no puede concretar el campeonato. Creo que  a los Celestes les sigue faltando garra y eso se refleja, incluso, en su pérdida de afición. De seguir en esta situación Cruz Azul seguirá decepcionando a sus seguidores y se convertirá en el hermano bastardo de los Grandes del futbol.

FT: Casi siempre ha tenido equipo para ser campeón, pero por cosas del destino no lo logra y a veces se ha tenido que conformar con subcampeonatos. Esta vez estarán en la liguilla sin problemas, pero dudo que obtengan el campeonato. Lo que este equipo necesita es darle continuidad a Enrique Meza, porque anteriormente han cortado varios procesos que prometían cosas buenas.

FTECA: No lo creo. La Máquina suma hoy más puntos que méritos futbolísticas. Tengo dos observaciones a su plantel. Su base de foráneos es muy discreta. Salvo Emanuel Villa, el resto no marca diferencia (lo de Zeballos, Hernández y Núñez es muy discreto) y en su defensa no hay un par de centrales de verdaderas garantías.

SD: Yo no apostaría por un campeonato de Cruz Azul, aunque en el papel tienen condiciones: un arquero fiable, un buen técnico, un mediocampo funcional y un artillero demoledor. Es sexto en la tabla general, está a cinco puntos del líder, y es la segunda mejor ofensiva del torneo-. Pero los cementeros tienen un defecto: a los jugadores les corre atole por las venas. Contra eso no se puede.